"Inundazioa" Bai

Lo adelantaban hace un tiempo nuestros colegas de Navarra Confidencial; Los embalses de Yesa e Itoiz impidieron graves inundaciones en Navarra la primavera pasada. La respuesta del Ministerio de Medio Ambiente de Cristina Narbona al diputado Carlos Salvador, da unas cifras escalofriantes respecto a las inundaciones que sufrió Navarra en abril de 2007.

Itoiz retuvo 400 metros cúbicos de agua, reduciendo el caudal del río Irati en un tercio, lo que evitó graves inundaciones en las cuencas del Irati y del Aragón.

La primera localidad en ser anegada por las aguas hubiese sido Aoiz, y tras toda la cuenca media del río hasta Lumbier. Y después, el agua habría arrasado Liédena, Sangüesa, Cáseda, Mélida, Marcilla y Milagro. En Castejón el caudal hubise subido de 2800 metros cúbicos a 3200, y la crecida del río hubiese estado cerca de los 8 metros de altura, frente a los 7.30 que alcanzó gracias a Itoiz.

En el caso de Sangüesa, sin el embalse de Itoiz, el caudal hubiese pasado de los 900 metros cúbicos por segundo a 1300, lo que hubiese provocado graves inundaciones en ambas márgenes del río.

A todo esto, en Navarra hemos tenido poca noticia de este descubrimiento. Resulta que llevamos años aguantando que Uxúe Barkos se pase toda la legislatura solicitando y presentando informes y acerca de terremotos futuros. Ella en Madrid, y sus correligionarios de las Coordinadoras, llevan años amenazando con catástrofes que sólo aparecen en sus informes; algún día tendrán que decir de donde sacan el dinero para pagar sus millonarias minutas a determinados abogados y profesores.

Del Big-One con el que amenazan a Aoiz no sabemos nada. De lo que sí sabemos, es que el pantano de Itoiz ha salvado a los navarros de unas inundaciones que hubieran costado quizá vidas humanas, y con seguridad pérdidas millonarias desde Aoiz hasta Tudela. Una castástrofe resultante de no haber podido reducir en un tercio el caudal del río Irati, que se dice pronto. Eso sí, a los Zabaleta, Uxúe Barkos y compañía les da exactamente igual que Navarra entera sea arrastrada por una ola de agua y barro. Siempre y cuando los navarros lancen su SOS en euskera, naturalmente, y quede claro ante todo el mundo que sin los vascos los navarros no son nada…

¿Un submarino anexionista?

Pues si que empiezan bien las cosas. Lo primero que hace Perez-Nievas, Consejero de Educación del Gobierno de Navarra, es exponer su programa como Consejero ni más ni menos que al diario Gara. Y lo hace dando dos pistas; la creación de un instituto público para impulsar el euskera y la extensión del modelo D a toda la Comunidad foral. Así que Gara el nacionalismo están dando saltos de alegría. Y los votantes de UPN con el mareo en el cuerpo.

¿Qué hace un Gobierno de UPN anunciando una política anexionista? La clave probablemente sea electoral. Según afirman con insistencia los que entienden de la materia, la fuga de votos de CDN no fue sólo hacia UPN como todos damos por hecho. Hubo una importante fuga de votos de CDN hacia…Nafarroa Bai; votantes que recuerdan al Juan Cruz Allí más vasquista que Arzallus de sus “mejores tiempos”, aquel con el que PNV, EA y Batasuna decían que uno se podría entender.

En CDN habrían sido conscientes de la fuga de este tipo de voto del 27 de mayo, sólo recuperable presentándose de nuevo como más o menos vasquistas. Así que llega Pérez-Nievas y presenta, nada más y nada menos que al diario Gara, una política que en materia de educación le separara radicalmente de UPN y casi hasta de PSN: La extensión del modelo D y la euskaldunización de Navarra entera.
Esto permitiría al CDN intentar presentarse como lo hizo al comienzo de su andadura política; como aquel capaz de “moderar” a UPN en el asunto vasco. Eso sí, a costa de asumir parte del programa político del amigo Patxi Zabaleta, lo que no está nada mal. Y sustentado con los votos de Unión del Pueblo Navarro, ciento y pico mil navarros que votaron justamente lo contrario a lo que quiere hacer el personaje, todo un submarino anexionista.

La banda de la porra

Pues nada, que ya estamos narrando las hazañas perfectamente democráticas de Nafarroa Bai. Y no han tenido que esperar ni a empezar la legislatura. Ya han empezado a mostrar a qué se refieren cuando hablan de “nueva cultura democrática”. La última vez, con la constitución del Gobierno de Navarra, el día 11 de agosto. La primera vez fue cuando Puras y Chivite volvían de Madrid con el “no” de Pepiño Blanco al trato con nuestros queridos anexionistas vascos de NaBai.

Ese día, “Nafarroa Bai” lanzó por primera vez a la banda de la porra contra la sede socialista del Paseo de Sarasate. Allí estaban los miembros de la “democrática” Nafarroa Bai para insultar a todo aquel socialista que saliera o entrara en la sede. Al más puro estilo de los excompañeros del camarada Zabaleta. La cosa tiene su aquel; el PSN discutiendo si dar paso a un “gobierno de progreso” para acabar con la crispación, y Nafarroa Bai en la puerta de su sede lanzando monedas e insultando a los socialistas navarros.

La segunda vez fue el pasado sábado, tras la elección de Miguel Sanz como presidente del Gobierno de Navarra. Elección sujeta a ley, impecablemente democrática de la persona a quien más número de navarros desea ver como presidente. Y es que la democracia es algo bastante sencillo. Si alguien gana por mayoría absoluta, presidente; si no es así, el más votado o el que consiga más apoyos en el Parlamneto. Así son las cosas, ¿no? Pues no.

Ese día, Patxi Zabaleta y Uxúe Barkos reactivaron la banda de la porra; allí estaban los mismos de días antes, lanzando las mismas consignas, que esta vez extendieron a UPN y CDN. O sea, directamente la amenaza y el insulto a los representantes del 75% de los navarros. Con un par. Ahora bien, el sábado estaban de un democrático subido. Así que pasaron directamente al intento de agresión, naturalmente.

Eso es lo que se vivió el sábado por la tarde en el Paseo Sarasate. Eso sí, la izquierda oficial y el nacionalismo afirma que se trataba de socialistas navarros descontentos, y a nosotros nos da la risa; unos socialistas que insultan e intentan agredir a Carlos Chivite, su secretario general, pero que aplauden y vitorean a Zabaleta y Ramírez, que luego se dirigen a ellos en un mitin inprovisado. Y es que lo del peneuvista “Diario de Noticias” no tiene nombre.

Nafarroa Bai ya ha sacado a pasear a la banda de la porra. ¿Es esta la formación “escrupulosamente democrática” de la que hablan los medios del grupo PRISA?Cuando otra formación rehúsa pactar con ellos, mandan a los suyos a insultar y amenazar. De esto tendría que tomar nota el PSN, porque son sus presuntos aliados los que el día 2 de agosto se dedicaron a insultarles cuando decidieron, de manera discutible pero legítima, no pactar con ellos.

Y el día 11los insultos no fueron sólo contra el PSN; ya puestos, las “democráticas” gentes de Nafarroa Bai se dedicaron a amenazar a UPN y CDN. Y después, los miembros de esta “democrática” formación trataron de pegarle la paliza de turno a Carlos Chivite, que tuvo que ser protegido por policías antidisturbios, según informa el diario El País, no la perversa Cadena COPE o La Razón o estas cosas que los nacionalistas quieren cerrar allí donde gobiernan.

Esta es la nueva cultura política, la política de convivencia de la que hablan Uxúe Barkos, Maiorga Ramírez y Patxi Zabaleta. A quien no pacta con nosotros, paliza si es posible. Y si no ganamos las elecciones como nos gustaría, pues se saca a la banda de la porra a pasear por los alrededores del Parlamento de Navarra. En el fondo no es de extrañar en un partido que no cree en el sistema liberal-parlamentario, sino en algo muy distinto. Así pues, empieza el show. Empieza la banda de la porra.

Plura..¿qué?

Lo bueno y divertido de la política es que cualquiera puede decir cualquier cosa y el resto aceptarlo como si fuese algo normal. Y es lo que pasa con la bazofia repetida una y otra vez por Nafarroa Bai –y también por el PSN- acerca de la defensa de la pluralidad de Navarra. Muy enfermo tiene que estar el Viejo Reyno para que estos señores repitan esta cantinela y al personal no se le salte la risa.

Porque en el terreno ideológico, el nacionalismo vasco es lo más reaccionario y antidemocrático –sí, antidemocrático- que queda en Europa. ¿Excesivo? Pues no. Ya es hora de empezar a llamar a las cosas por su nombre. Y la ideología de NaBai no es anticonstitucional, es anticonstitucionalista, que es una cosa muy distinta; proponen un régimen político que no es el democrático-constitucional de los paises europeos, sino una cosa muy distinta; un despotismo nacionalista con label de calidad.

Basta con recordar que defienden que ellos y sólo ellos, representan al pueblo vasco, que abarca lo que ellos y sólo ellos quieren que abarque; consideran a los demás usurpadores de los derechos del pueblo vasco. ¿Puede llamarse democrática una ideología que no cree en los derechos de los individuos sino en los de un pueblo del que creen que tiene unos orígenes distintos a los del resto?¿que cree que su nación lleva toda la vida sometida por los malvados españoles? Se puede, claro, como tambien se puede llamar demócrata a Blas Piñar, Carrillo o Almadineyah. Pero más allá de eso, que alguien explique cual es el pedigrí democráta de Patxi Zabaleta o el contenido democrático de los editoriales de Noticias de Navarra, periodico peneuvista dirigido por el exdirector del gacitellero etarra, Gara/Egin.

Y eso por no echar un vistazo a nuestro alrededor, naturalmente; ¿alguién conoce un régimen más oligárquico que el del negociado PNV-EA en el País Vasco. Allí donde estos señores plantan sus reales, comienza la perscución institucional del disidente, del hispanoablante, del que se siente español o es sospechoso de serlo. El País Vasco es hoy la comunidad con mayor déficit democrático del mundo, y lo es gracias a que estos señores que hoy quieren gobernar Navarra creen que el poder es suyo y nada más que suyo. Machacan el pluralismo allí donde gobiernan, y si alguien por complejos es capaz de pensar que no es para tanto, que se de una vuelta por la Ertzaintza o por Eroski/Mondragon, para que vea en qué piensan estos cuando hablan de pluralismo.

Y que no nos vengan estos señores ha hablar del euskera en Navarra; qué mas quisieran los castellanohablantes de Euskadi que tener la mitad de derechos que los batúahablantes de Navarra. Patxi Zabaleta, Uxúe Barkos y el tal Ramírez pueden denunciar que UPN y CDN persiguen una lengua, pero la historia demuestra que los únicos que han buscado exterminar un lenguaje han sido ellos. Aquí los únicos que estan ejecutando un genocidio contra la lengua son sus partidos en Álava, donde no están dejando títere con cabeza en su persecución brutal contra el castellano.

Que Nafarroa Bai hable de pluralismo es un sarcasmo, una broma de mal gusto. UPN, CDN o PSN podrán hacerlo bien, mal o peor, gustar más o menos. Pero donde gobiernan –por lo menos hasta la llegada de ZP- existe un pluralismo que brilla por su ausencia allí donde mandan los señores del PNV y EA. Y de Aralar, pues un vistazo por el paraíso de libertades que son los pocos pueblos en los que gobierna el partido del exmiembro de Batasuna Patxi Zabaleta. Así que, plura ¿qué?